Arrêtez d'utiliser ChatGPT pour rédiger vos billets de blogue! Ça ne fonctionne pas...

Avertissement

Je vais être direct. J'utilise ChatGPT pour relire ce billet. J'ai même utilisé DALL-E de ChatGPT 4 pour générer la bannière.

L'état de l'IA

Au moment d'écrire ces lignes, nous approchons de la fin de 2023 et ChatGPT est disponible au public depuis environ un an. GPT-4 a maintenant une date limite de connaissances d'avril 2023 et des capacités de navigation web. Vous savez ce que ça signifie? On est officiellement entrés dans l'ère de l'inceste de l'IA — ou de la chambre d'écho de l'IA. L'IA a commencé à apprendre du contenu médiocre, trompeur et de mauvaise qualité qu'elle a elle-même produit l'année dernière.

Pour être juste, les gens publient du contenu de piètre qualité sur Internet depuis ses débuts. Mais au moins, les pollueurs devaient prendre le temps de produire leurs cochonneries — on n'avait pas l'IA pour accélérer le processus.

Je suis un hypocrite

Mon parcours avec la rédaction de billets assistée par l'IA ressemble beaucoup au mème : les débutants n'utilisent jamais ChatGPT, les intermédiaires l'utilisent toujours, et les experts ne l'utilisent plus jamais.

Je me sens coupable d'écrire ce billet, parce que j'ai moi-même fait passer mes textes dans ChatGPT au point où ma propre voix se perd dans le jargon de l'IA. Il y a environ un mois, j'étais prêt à écrire un billet sur comment utiliser ChatGPT pour rédiger vos articles de blogue. Ce billet répond techniquement à cette question — à l'envers.

ChatGPT est un outil, pas une béquille

Tout comme un correcteur orthographique est plutôt inutile si vous lui donnez du charabia ou rien du tout, ChatGPT est inutile si vous lui demandez de produire des résultats sans aucune direction.

J'utilise ChatGPT en programmation pour me faire gagner du temps en écrivant des tests unitaires et des tests e2e. Je l'utilise parfois aussi pour construire des interfaces après lui avoir donné le contexte de ce que j'utilise. Il y a plein de situations où je sais exactement ce que je veux accomplir, mais où je n'ai pas envie de me rappeler la syntaxe — ChatGPT vient à la rescousse. Je l'ai même utilisé comme caisse de résonance pour des idées à des heures folles de la nuit, quand personne d'autre n'était réveillé pour me parler.

Dans tous ces scénarios, il m'aide à atteindre mes objectifs. Parfois il fait très bien le travail, parfois il rate complètement la cible. Le problème, c'est quand on lui fait aveuglément confiance.

Je jouais à un jeu où j'appuyais sur le bouton de complétion automatique de mon téléphone pour voir quelle chaîne de mots absurdes il produirait. Les résultats avaient moins de sens que le texto le plus ivre que j'avais jamais reçu. Ce bouton fonctionne très bien pour accélérer la frappe, mais sans guide, il devient inutile.

Le plus gros problème, c'est que ChatGPT peut « sonner juste », et ça masque l'information trompeuse.

Le problème d'utiliser ChatGPT pour écrire à votre place

Rédiger des billets techniques a toujours été une excellente façon de transmettre vos connaissances et de parler de vos expériences. C'est une bonne façon de pratiquer la communication et de solidifier votre compréhension du sujet dont vous écrivez. Une grande partie de l'écriture, c'est de démontrer vos connaissances dans un domaine précis et votre capacité à communiquer.

C'est là que le contenu généré par l'IA pose problème. Les gens — surtout les développeurs — sont paresseux. Quand vous demandez à l'IA de trouver des idées pour vous, vous vous exposez à écrire sur des concepts que vous ne comprenez pas vraiment. Ça veut dire que vous n'avez aucun moyen de vérifier si le contenu généré est réellement vrai. Dans le contexte du développement logiciel, le contenu généré peut aussi pointer vers de l'information périmée.

Exemples d'horreur

J'ai vu un billet sur Dev.to l'autre jour intitulé « 45 NPM Packages to Solve 16 React Problems ». Je ne vais pas le lier, parce que j'espère qu'il sera supprimé. Le billet « sonnait » légitime, mais il était plein d'information qui aurait été pertinente pour un développeur en 2018. Le problème, c'est que plusieurs paquets de la liste renvoyaient vers des projets abandonnés. Si l'auteur avait réellement utilisé ces paquets, il le saurait. En fait, même les paquets encore à jour renvoyaient vers des versions qui n'étaient plus maintenues.

Dans un autre billet, j'ai lu cette conclusion sur les types TypeScript vs les interfaces :

En appliquant ces bonnes pratiques, vous pouvez vous assurer que vos projets TypeScript sont non seulement efficaces, mais qu'ils surpassent aussi les autres dans les résultats des moteurs de recherche.

C'est carrément incorrect. Si vous connaissez un minimum TypeScript, vous savez qu'utiliser un type plutôt qu'une interface n'aura absolument aucun effet sur le classement SEO de votre projet. Ici, on voit que de l'information douteuse et trompeuse peut s'infiltrer partout.

Conclusion

Utiliser ChatGPT pour écrire à votre place ne fera que vous nuire à long terme. Utilisez-le comme un outil, pas comme une béquille.

Faites votre part pour empêcher la montée du contenu de piètre qualité en le dénonçant, pour éviter que d'autres suivent aveuglément de l'information trompeuse sur Internet. Et soyez vous-même prudent face au contenu qui « sonne juste » sans l'être.